近年来，一些廉价救命药“断供”，令许多患者“伤不起”。这回，轮到一种名叫“鱼精蛋白”的药全国性缺货。“鱼精蛋白”是心脏患者做体外循环手术时的必用药。因为“救心药”大面积缺货，许多心脏病患者无法手术、病况被延迟。业内人士剖析，缺货与该药价格低、企业赢利薄、出产积极性差有关。

  医药办理部门管控药品价格、屡次进行药品一致降价，是敦促医院脱节“以药养医”、让老百姓吃得起药的重要行动。可是，很多事需求详细状况针对性处理，不能“眉毛胡子一把抓”。就“鱼精蛋白”而言，听说“几十年来保持同一价格”，药企供货价只要十几元。因为“少利可图”，全国只要两家药企出产“鱼精蛋白”。物价与出产所带来的本钱今非昔比，有关药企“有怨言”不难理解。

  药企对“微利”甚至“赔本”药品施行减产甚至停产，被猜想具有“逼宫”提价的目的——物以稀为贵，患者等药救命，期望办理者给予药企“甜头”，对药价上涨“放行”。药企用这种手段当然“不宽厚”，但以“断供”的方法表达诉求，或许也印证了合理诉求途径的不疏通、合理价值未能表现的不公正。在某一些程度上，这与某些劳动者“停工讨薪”是否殊途同归？而这本来是可以尽可能的防止的。

  事实上，某些药品被降价或约束贱价——药企出产积极性走低——药品遭减产停产或改名换剂型从头高价上市，这一循环现已屡次演出。5年前，“鱼精蛋白”就呈现过大面积缺货。可是，医药办理部门的对策好像仍是“以不变应万变”。这之中，患者未必能得到实惠，却不时面临着“贱价药荒”。有良知的药企或许能以贱价坚持出产一段时间，但单纯盼望药企具有“贡献情怀”是长久之计吗？而那些赤裸逐利的药企玩“新瓶装旧酒”的花招，则在悄然躲避有关管控。这样的成果，明显与办理初衷各走各路。

  办理者在施政之时，有必要尽力防止使商场堕入“一管就死，一放就乱”的怪圈，应坚持脚踏实地准则，既尊重商场的内涵规则，又要谨防损坏商场公正、违反价格诚信的丑行。具体来说，关于存在暴利的药品与医疗器械，有必要坚决遏止并合理限价；关于已然处于平价水平的药品，则没有必要再命其持续降价；关于价格与赢利偏低、可能会影响出产的医药用品，尤其是对贱价“救命药”，办理者要么应给予药企必定政策性补助，要么可适当答应进步价格。针对不一样的状况，做到有的放矢，才干表现公正合理，也才可以有用破解“廉价药之殃”。

  有必要供认，保护药品知识产权，进步新药研制积极性，保护患者与顾客权益，谨防有关补助被骗得，尽力求得社会利益的最大公约数……平衡并妥善处理这一系列问题与联系，并不是特别简单。但是，这也是深化卫生体制改革有必要啃好的“硬骨头”，是完成“健康我国”战略的必经之路。