跟着一则“心脏手术独门药多省市紧急”的新闻曝光，一种此前较为“偏门”的药物“鱼精蛋白”进入大众视野。据称，这种药物为心脏手术所必需，但由于国家限价畸低、赢利菲薄，三家获批的药厂中已有两家停产，仅有仍在出产的药厂则因质料供给缺少而暂时停产，致使全国医院遍及呈现存货紧缺，影响到心脏患者的手术。

  面临这一荒谬的现象，坊间言论做出多种谈论并提出对应主张。其一是批判药厂唯利是图，并推测药厂是在以停产的方法“逼宫”管理部门进步限价，为此呼吁言论和行政部门向药厂施压，强制其在微利的情况下坚持出产以尽公益职责；其二则是指称鱼精蛋白虽为微利产品，但药厂出产的其他药品则可能为厚利甚至暴利，药厂应该以厚利药品补偿微利药品，以实施内部的调剂和平衡；其三则有言论质疑实施不久的根本药物准则，提出应该打破政府限价，完成药品的商场化定价。

  以上诸种批判及主张各有道理，却也各有难以解决的内涵对立。比如，现阶段完成“低水平、广掩盖”式的全民医保，其职责主体是政府而非药厂。强令药厂供给公益服务的成果，很可能是药厂参加出产的积极性受挫，或失掉继续发展的才能；要求药厂内部实施厚利药与微利药之间的彼此补偿，似乎是一个可行的方法。但这一方法看似药厂内部的互补平衡，其实质却是一部分患者对另一部分患者的补助，而药厂明显并不具有这种调剂收入分配的权利和职责；至于抛弃政府对药物的价格辅导，完成药物的商场定价，明显也不现实。药物作为一种特别产品，患者并不具有像“顾客”相同自主挑选的才能，药物“商场”很难通过顾客挑选而构建合理的价格构成机制。

  可见，鱼精蛋白的紧缺，确实为当时的药物定价机制提出了新应战，但其应对和解决之道却不是打破现有的根本药物准则和与其相应的定价机制，而是一直在改善，令其逐步完善。

  在一个“低水平、广掩盖”的全民医保系统中，根本药物准则是其必需的配套准则。但在根本药物的定价进程中，有必要一起满意患者的“根本”需求，和药厂的“根本”赢利，根本药物准则才是“根本”可行和可继续的。根本药物准则实施以来，国家发改委先后对上万种根本药物降价，其成果却是渐渐的变多的降价药从商场上消失，一个“根本”未能完成的结果，是患者的“根本”医疗需求也失掉了保证。

  因而，尽管大众需求贱价的根本药物，但其根本药物的价格却不能一味求低且“一低了之”，而是有必要像商场定价相同，随时且细心地捕捉商场信号，对药物价格作出动态调整，在大众需求和药厂的可继续发展之间，寻觅动态的平衡点，以完成两个“根本”的一起满意。比如，在此次鱼精蛋白断货风云之前，获批出产鱼精蛋白的三家药厂已有两家停产，现已就价格偏低给出了清晰且激烈的信号，有关部门早该就此采纳或涨价或补助的办法。而恰恰是对如此清晰信号的视若无睹，酿成了今日的被动局面。

  全民医保对任何一个政府都是绝大的难题，我国这样一个人口大国就特别如此。通过多年经验多多的探究，现在医保准则的大方向得到社会各方的根本必定，并已构成根本的结构。而大结构成型之后，细节就成为决议胜败的要害，鱼精蛋白紧缺风云提示有关部门，医疗保证准则是一个没有止境的完成进程，即便方针拟定妥当，也一刻不能懈怠。